996.ICU
加拿大
趣站分享酷站收藏

996.ICU

996.ICU 是一个单页资料站,用一句话定义 996 与 72 小时周工时,摘录宪法、劳动法、劳动合同法与工时行政法规的相关条款,另附公开报道时间线与加班工资折算,页面为静态文本,不...

被通知改成每周六天、每天早九到晚九时,多数人先问同事以前是不是也这样,隔一步才想起去查这样做合不合规。搜索引擎能搜到大量解读文章,但转述层层叠加,条款序号和适用条件经常对不上,想引一条原文还得回去翻法条汇编。996.ICU 走的是另一条路:把 996 的定义、对应的周工时、以及《劳动法》《劳动合同法》《国务院关于职工工作时间的规定》里的相关条款原文摘在同一页,每条注明出自第几章第几条,后面再附三段公开报道的时间线。页面结构简单,只有概念、法条、报道三块,不带评论区也不做解读。下文按页面定位、内容结构、适用场景、阅读顺序与使用成本逐项说明。

996.ICU 是什么?

这是一个以单页形式呈现的资料页,主题是 996 工作制与工时法规的对照。页面开篇给出定义:996 指每天早 9 点到岗、工作到晚 9 点、每周工作 6 天,按此折算周工时为 12 乘 6 等于 72 小时。紧接着列出中国大陆的标准工时口径:一天 8 小时、平均每周不超过 40 小时,加班上限为一天 3 小时与一个月 36 小时,逾时工资不低于平日工资的 150%,一周最高工时为 48 小时,平均每月计薪天数按 21.75 天计算。这些数字构成后面所有条款的对照基准。页面不做观点输出,也不提供表单与账号,读者拿到的是一份可以直接引用的条文清单。

996.ICU

核心功能

页面的功能只有一个:把散在几部法律里的工时条款抽出来,按主题排成一条可顺着读的线。

  • 概念与折算——先用一句话定义 996,再把 12 小时乘 6 天折算成 72 小时周工时,让后面的对比有统一单位。
  • 标准工时基准——列出每日 8 小时、每周 40 小时、加班每日 3 小时与每月 36 小时、周上限 48 小时、月计薪 21.75 天这组数字,作为判断是否超时的参照。
  • 宪法条款——摘录第四十三条关于劳动者休息权利与国家发展休息设施、规定工时与休假制度的表述。
  • 劳动法条款——覆盖第三条的劳动者权利清单,第三十六条的八小时与四十四小时工时制度,第三十九条的例外审批,第四十一条的延长上限,第四十三条的禁止违法延长,第四十四条的三档加班工资比例,以及第九十条、第九十一条的责任与赔偿规定。
  • 劳动合同法条款——摘录第三十一条关于不得强迫或变相强迫加班、安排加班应支付加班费的规定,第六十二条用工单位义务,第八十五条的加付赔偿情形。
  • 行政法规与实施办法——收录《国务院关于职工工作时间的规定》第三条、第六条,以及《劳动部贯彻〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》第三条、第六条、第八条。
  • 公开报道时间线——按 2016 年 9 月、2019 年 1 月、2019 年 3 月三个节点,附上媒体来源与日期,标注当事公司的回应口径。
  • 经济账换算——给出一个折算结论:按该页面的算法,996 之下要拿到当前工资的 2.275 倍,收入才与标准工时下的时薪持平。

使用场景

这类资料页的读者通常不是来消遣的,而是需要一条能对外引用的依据;下面几类用法最常见。

人群/角色场景描述推荐指数
在职员工被要求调整作息时,先核对合同约定工时与法定上限,再决定怎么沟通★★★★★
求职者面试前了解目标岗位的工时口径,把加班频率与补偿方式问清楚★★★★☆
人力资源从业者排班与加班审批时对照每月 36 小时上限与加班工资比例,避免制度设计与法规冲突★★★★☆
媒体与研究者写工时话题稿件时引用条文原文与条款序号,减少二手转述带来的偏差★★★★★
法学生与备考者把页面当作条款索引,顺着章节号回原法核对完整表述★★★☆☆

操作指南

页面是静态内容,打开即可读,没有登录、弹窗与翻页。想高效取用,按下面的路径走。

  1. 打开 996.ICU,首屏是 996 的定义与周工时折算,两行字就能确认讨论对象。
  2. 往下读标准工时那段,把 40 小时、48 小时、36 小时三个上限记下来,后面的条款都围绕它们展开。
  3. 进入 相关法律法规 区块,先看每部法律的标题,判断自己要引的是法律还是行政法规。
  4. 在对应法律下按章号定位,例如劳动法第四章集中了工时与加班工资的核心条款,第四十一条与第四十四条最常被引用。
  5. 需要原文时直接选中文字复制,页面按条排列,复制出来不会混入导航与广告文案。
  6. 滚到 相关事件报道,三段报道各带媒体名与日期,可作为时间线引用,注意区分公司回应与爆料内容。
  7. 页面顶部有语言切换入口,当前抓到的为 简体中文 版,需要其他语种时从该入口切换。

支持平台

以网页端为主,单页结构,桌面与手机浏览器都能完整阅读,长条文在窄屏下按段落折行,不需要横向滚动。页面顶部提供语言切换,抓取到的版本为简体中文,其他语种版本由同一入口进入。公开页面没有列出 iOS、Android 客户端,也没有小程序、浏览器插件或 API 接口,站内不含账号体系与收藏功能,想把某几条留下只能靠浏览器书签或自行复制。页面为静态文本,弱网环境下加载也很快。

产品定价

公开页面未列出任何收费项目,没有会员、订阅、付费下载或广告位说明,也没有捐赠与赞助入口,全部条文与报道可以直接阅读和复制。页面未提供登录、注册与账号体系,因此不存在按账号计费的可能。若后续出现托管、镜像或衍生站点,其收费与本页无关,判断是否同一来源要看页面署名与内容一致性。

常见问题

Q:页面上的条文可以直接引用吗?

可以按原文引用,但建议顺着条款序号回到发布机关的官方文本核对一次,尤其是修正过的条款,转载页可能存在版本滞后。页面已标注每条的章号与条号,便于回查。

Q:只有 996 这一种情形吗?

不是。页面用 996 作为讨论起点,但列出的标准工时、加班上限与工资比例适用于更宽的范围,大小周、单休、弹性工时是否合规,同样可以用这套基准去对照。

Q:为什么只有一个页面?

它以单页承载一份清单,不设栏目与子页,更新时直接改正文。这种结构便于整页保存与转发,代价是没有检索与目录,条款多时要靠浏览器查找定位。

开发者小结

这份资料页的用处是把分散在宪法、劳动法、劳动合同法与行政法规里的工时条款收进一屏,条款序号与章号齐全,引用时不必再翻四本法条汇编;开篇的折算与三个工时上限,也让不熟悉法规的人能快速建立判断基准。局限在于它只做摘录不做解释,条文之间的适用关系、地方性规定与司法实践都不在其中,遇到具体争议仍需专业意见;页面无检索与目录,条款一多只能靠浏览器查找;内容更新依赖维护者,引用前应回原文核对版本。适合需要原文依据的从业者与写作者,不适合想直接得到结论的人。

相关导航

开发者导航

暂无评论

您必须登录才能参与评论!
立即登录
暂无评论...
首页 起始 博客
赞助 树洞 我的